税案背后的故事见了税务不用怕合法合规合理纳税是前提_资讯

税案背后的故事见了税务不用怕合法合规合理纳税是前提

发布时间：2018-11-12 发布人：财税中原元常富 297

通过案例学税法即生动又形象，还容易理解，实现法律法规与现实相结合。咱今天以一个典型案例来学学其中的法律问题，猜测一下判例后边的隐情故事。法律问题不准请你指正，隐情猜测权当娱乐，与判例当事人没有任何关系，特此声明。

今天的案例来源于中国判决文书网，河南省高级人民法院行政判决书（2014）豫法行终字第00042号。

大致案例故事是，郑州人和新天地投资管理有限公司（以下简称人和公司）诉郑州市二七区国家税务局（以下简称二七区国税局）税收管理纠纷一案，郑州市中级人民法院判人和公司胜诉，二七国税应当退人和公司多缴税款。二七国税不服判决上诉终审判决维持原判。

具体税收纠纷大概过程是，人和公司开发火车站地下人防空间所有权归国家所有，根据协议拥有一定年限的经营使用权，人和公司将该使用权转让给了具体的商户，事实上是一个租赁转租关系，但是在会计处理时是参照卖房子的那种使用权出让缴税的，造成了税款多交和提前交的不良后果，后人和公司诉二七国税要求退还多交税款，二七国税不服上诉并败诉判决终审。

故事其实并不复杂，涉及的法律问题有点复杂，这是一个典型的税法用于行政诉讼的案例，适用法律及相关事情来龙去脉，法院判决书已经给我们做了教科书式的解说，这里我们不重复分析法律问题，咱重点就这个案例分析下其背后的故事，对你有帮助更好，没帮助权当娱乐八卦谈资即可，再次声明，本文所有观点分析均为根据判决文字的分析和猜测，不涉及任何当事人的对与错问题，与当事人没有任何关系。

这个案例涉及的一个多亿的税款主要是企业所得税，人和公司认为，缴税适用核算依据不正确，且在法定时间之内发现了，应该按照租金分期确认收入分期缴纳企业所得税，实际是按照一次性确认并当年全额缴纳了企业所得税，没能享受到分期费用扣除，认为是多缴税了。二七国税认为纳税适用法律正确，纳税完全合法合规，无需退税。双方谈不拢这个事所以就一来二去的开始法庭较量，本来是个税收征管问题，成了税收法律纠纷。

关于纳税人与国家税务机关之间的关系问题，这个案例应该算一个典型案例，本文所涉及事情是真实存在的现实案例。我们谈谈这其中的背后故事。

1、企业方面，为何企业09年缴税12年才发现多缴税呢？是不是可以理解为，当初缴税的时候财务人员没有真实理解这个业务适用法律问题，或者迫于税务压力必须要这么干才导致财务处理不当，其后果就是多缴税一个多亿？后来的接任会计水平比较高清查账目才发现的多缴税或者说后来的财务不信税务那个邪就要诉税务要求退税？这就说明该公司的财务税务工作没有一个整体规划，人员水平也不咋地，虽然有亡羊补牢，但是税款交出去要回来可不那么容易，若非这次数额巨大，是不是又要以企业吃哑巴亏告终呢？

2、税务方面，一般情况下企业怎么缴税税务怎么接收，税是你企业自己算的，报税也是企业自己报的，缴税清款还是你企业自己搞的，除非特别有问题的情况，一般不会稽查上门。更何况是多缴税的问题，及时发现了，自己沾光的事哪能主动呢？这个案例上反而是企业发现多缴税要求退回的时候税务局还理直气壮的不认账，双方估计是经过多轮磋商谈判后谈不拢才诉至法院了。你想身为纳税人一方，本身事实客观上处于弱势地位，税务局是惹不起的，更别提民告官起诉税务，你在人家手下混，打官司之后还有好果子吃么？若非逼急了企业一般不会干行政诉讼这个事的。

3、税企关系方面，这年头依法行政依法纳税是前提不错，但是纳税人往往还是希望能和税务搞好关系以求平安，谁没事会去得罪税务呢？这个案例不排除税务要求的按此种方式缴税，企业财务也是没办法，税务是老大，人家说怎么做就得怎么做。中国式纳税就是按专管员说的纳税、按前台讲的纳税、按老会计教的纳税，唯就不按法律规定纳税。纳税人纳税是要合法合规的，问题是征管法还有一个合理的自由量裁权，这给了税务很大的自由度，造成很多情况下就是人说了算，说你行你就行，不行也行，说你不行你就不行，行也不行，完全就是不服不行。

这几种情况完全是猜测和字面分析所得，我们纳税合法合规是前提，合理是基础，自身学好财税是关键。企业尤其是企业规模稍大点情况下，财税做好整体规划策划是一项重要问题，制度化标准化的建设是不会受到人员变动影响的。

账款管家支持在线开具数电发票|助力更多企业迈向数电时代

2024/01/22

阅读量 259